Анастасия Павловна Кротова — руководитель направления
190000, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, д. 75–79, литер Д
Anastasia P. Krotova — Manager
75–79 liter D, Moika River emb., 190000, Saint Petersburg
Николай Андреевич Новопашин — инженер
195251, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая 29
Nikolai A. Novopashin — Engineer
29, Politehnicheskaia str., 195251, Saint Petersburg
Антон Вячеславович Широбоков — руководитель проекта
625026, г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 77
Anton V. Shirobokov — Project manager
29, Politehnicheskaia str., 195251, Saint Petersburg
Булат Ринатович Миннебаев — менеджер
625026, г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 77
Bulat R. Minnebaev — Manager
277, Kholodilnaia str., 625026, Tumen
В данной статье рассматриваются методы прогнозирования эффективности от различных видов геологотехнических мероприятий в скважинах.
Целью работы было определение оптимальных способов оценки дебитов после планируемых геологотехнических мероприятий для дальнейшего сравнительного анализа экономической эффективности этих мероприятий.
Материалы и методы. Основным анализируемым параметром является коэффициент продуктивности скважины, методика прогнозирования которого зависит от вида планируемого геолого-технического мероприятия. В статье рассмотрено две основные группы методик определения продуктивности: численные и теоретические. Теоретическими методами определяется теоретически возможная продуктивность с применением формул, описывающих физические процессы в пласте. Численными методами анализируются фактические режимы работы скважин, в результате чего определяется их потенциальная продуктивность. В рамках численных подходов рассмотрено три метода анализа временных рядов и выбран более эффективный, который позволяет наиболее точно определить потенциальную продуктивность согласно историческим данным.
Таким образом, результатом проделанной работы является возможность рассчитать планируемые эффекты от мероприятий и определить экономически наиболее целесообразный вариант для скважин среди таких геолого-технических мероприятий, как прострелочно-взрывные работы, обработка призабойной зоны и гидравлические разрывы пласта.
Заключение. Рассмотренные в статье методики и автоматизированные инструменты, реализованные на основе данных методик, успешно применяются при подборе скважин-кандидатов и планировании мероприятий на Восточно-Мессояхском месторождении.
In this paper methods for predicting efficiency of different geological and engineering operations on wells are presented.
The purpose of the work was to determine the optimal ways for evaluation of planned flow rates after geological and engineering operations and comparative analysis economic efficiency of such operations.
Materials and methods. Key parameter for such evaluation is productivity index, its prediction method depends on the type of geological and engineering operations. This work describes two methods of productivity index determination: numerical and theoretical. Theoretical methods determine theoretically possible productivity by formulas which are reflecting physic processes in formation. Numerical methods are used to analyze actual well performance, what allows to determine potential productivity. There were three time series analysis methods examined as numerical methods and the one, that allows more accurately determine potential productivity index according to actual data, was chosen.
Result of this work is a possibility to calculate planned effects of geological and engineering operations such as perforation work, bottom-hole treatment, hydraulic fracturing, and determine which one is the most economically practical for wells.
Conclusion. Methods and automated instruments, which are using these methods as foundation, are successfully used to determine wells for well intervention processes and planning geological and engineering operations for East-Messoyakha formation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.