Применение промыслово-геофизических исследований на ачимовских объектах для решения актуальных задач разработки

   Введение. Зачастую при разработке ачимовских (Ач) отложений достичь производительности скважин, соответствующей расчетным показателям, не всегда возможно из-за особенностей геологического строения залежей. Одним из обязательных условий рентабельной эксплуатации является практически повсеместное проведение гидравлического разрыва пласта (ГРП). Как показывает практика, не всегда удается корректно спрогнозировать распространение трещин ГРП; установить, при каких давлениях происходит схлопывание трещин; какой тоннаж проппанта лучше использовать для получения промышленного притока и что необходимо учитывать при моделировании, чтобы избежать объединения систем трещин в группе пластов ачимовских толщ.

   Цель: оценить эффективность и возможности промыслово-геофизических (ПГИ) методов и их информативность при анализе ГРП в ачимовских (Ач) отложениях.

   Материалы и методы. В работе рассмотрены примеры исследований вертикальных скважин (ВС) с ГРП и горизонтальных скважин (ГС) с многостадийным гидроразрывом пласта (МГРП).

   Результаты. При изучении данных исследований ВС установлено, что трещины ГРП могут иметь высокие полудлины по простиранию, что необходимо учитывать при моделировании ачимовских объектов, так как в результате они могут подключать значительные неперфорированные интервалы коллекторов. Также по результатам промыслово-геофизических исследований (ПГИ) в ВС по рассматриваемой в статье технологии существует возможность делать оценку высоты трещин. Для подбора максимально информативной технологии и комплексов при планировании исследований в ГС необходимо учитывать, какие трещины ГРП, продольные или поперечные, создаются при ГРП.

   Выводы. Даны рекомендации по планированию исследований в ГС с МГРП с учетом результатов ВС. Выявлены предпосылки к оценке возможного подключения нецелевых пачек после ГРП. На стадии оценки объектов Ач рекомендуется использовать подход с анализом поведения трещин в ВС, который показан в статье, не только для понимания профиля притока, но и для распространения (оценки высоты и вероятности связи между пачками) трещин ГРП. Предложено при проведении ГРП на объектах Ач предусмотреть актуальную компоновку заканчивания ГС с разделяющими пакерами и регулирующими клапанами для упрощения проведения геолого-технических мероприятий (ГТМ).

1. Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Применение промыслово-геофизического контроля для оптимизации разработки месторождений нефти и газа. В 2 томах. Том 1: Основы гидродинамико-геофизического контроля разработки и мониторинга добычи. — М.: Издательство «Институт компьютерных исследований», 2020. — 676 с. https://shop.rcd.ru/catalog/sovremennye-ne1egazovye-tehnologii/19368/

2. Валиуллин Р.А., Рамазанов А.Ш., Хабиров Т.Р., Садретдинов А.А, Закиров М.Ф., Шарафутдинов Р.Ф., Яруллин Р.К. Опыт использования симуляторов при интерпретации термических и термогидродинамических исследований // PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти. —2022. — № 7(1). — С. 99–109. doi: 10.51890/2587-7399-2022-7-1-99-109

3. Мажар В.А., Ридель А.А., Колесников М.В., Пахомов Е.С., Зыков А.С. Опыт гидродинамических исследований в скважинах со сложной конструкцией // Актуальные проблемы нефти и газа. — 2022. — Вып. 2(37). — С. 127–138. doi: 10.29222/ipng.2078-5712.202237.art9

4. Билинчук А.В., Ипатов А.И., Кременецкий М.И., Ситников А.Н., Яковлев А.А., Шурунов А.В., Галеев., Р.Р., Колесников М.В. Промыслово-геофизический контроль разработки низкопроницаемых пластов в скважинах со сложным заканчиванием. Нефтяное хозяйство. — 2018. — № 12. — С. 34–37. — Библиогр.: с. 37 (3 назв.). — ISSN 0028-2448.

5. Shurunov A., Sheremeev A., Kaeshkov I., Kolesnikov M., Bikkulov M., Uchuev R., Solodov S., Islamov R., Saitgareev I. Application of the HW with MSHF investigations to manage the development of low-permeability reservoirs / Society of Petroleum Engineers — SPE Russian Petroleum Technology Conference 2020, RPTC 2020. DOI: 10.2118/201911-MS