Фациальные модели продуктивных пластов поднейтинского резервуара Бованенковского и Харасавэйского месторождений

Введение. Значительная доля запасов углеводородов Харасавэйского и Бованенковского месторождений содержится в пределах поднейтинского резервуара, поэтому изучение особенностей геологического строения продуктивных пластов данного интервала разреза является важным для проектирования разработки этих месторождений в целом.

Цель. В работе отражены результаты комплексирования скважинной и сейсмической информации с целью характеристики особенностей строения коллекторов поднейтинского резервуара Бованенковского и Харасавэйского месторождений.

Материалы и методы. В рамках проведенного исследования проанализировано литолого- седиментологическое описание керна, выполнено сопоставление керновых данных, геофизических скважинных исследований и сейсмической информации, подготовлены фациальные схемы пластов.

Результаты. В результате работы выявлены особенности архитектуры и распределения свойств коллекторов целевого интервала разреза. Установлено, что поднейтинский резервуар рассматриваемых месторождений можно условно разделить на две части, нижняя представлена отложениями преимущественно дельтового генезиса, а верхняя - континентального и субконтинентального происхождения. Условия формирования пород оказали влияние на сложность их строения: так, в пластах, отнесенных к нижней части изучаемого интервала, коллектора, как правило, выдержаны по латерали в отличие от отложений верхней части резервуара, для которых типична крайне высокая латеральная неоднородность. Условия осадконакопления повлияли и на свойства продуктивных отложений. В результате работы выявлено, что коллектора лучшего качества приурочены к отложениям речных русел, приливно-отливных каналов, распределительных каналов и проксимальных частей дельт: они обладают более высокими фильтрационно-емкостными свойствами, характеризуются более мощными прослоями песчаников и низкой долей карбонатизированных пропластков в сравнении с коллекторами, сформированными в других условиях.

Заключение. В статье приведены количественные характеристики свойств коллекторов в зависимости от особенностей их формирования. Полученные результаты положены в основу создания цифровых геологических моделей Бованенковского и Харасавэйского месторождений.

1. Кислухин И.В. Особенности геологического строения и нефтегазоносность юрско-неокомских отложений полуострова Ямал / под редакцией И.И. Нестерова. — Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. — 116 с.

2. Генераленко О.С., Бардаченко Е.Н. Фациальная модель формирования отложений Танопчинской свиты на примере месторождений Ямало-Гыданской нефтегазоносной области Западной Сибири // Современные проблемы седиментологии в нефтегазовом инжиниринге: труды III Всероссийского научно-практического седиментологического совещания, 10–12 апреля 2017 г., г. Томск. — Томск: Изд-во ЦППС НД, 2017. — С. 69–76.

3. Юшина А.С., Ершов С.В., Попова Н.И. Геологическое строение и принципиальная схема берриас-нижнеаптских отложений Ямальской НГО Западной Сибири // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Материалы VI Всероссийского совещания, г. Геленджик, 10–15 сентября 2012 г. — Геленджик, 2012. — С. 317–321.

4. Ершов С.В., Бардачевский В.Н., Шестакова Н.И. Особенности строения и корреляция продуктивных пластов берриас-нижнеаптских отложений Гыданского полуострова (Российская Арктика) // Геология и геофизика. — 2018. — № 11. — С. 1870–1882.

5. Нестеров И.И., Кулахметов Н.X., Высоцкий В.Н., Хафизов Ф.З. Корреляция и индексация продуктивных пластов мезозоя Западной Сибири // Геология нефти и газа. — 1987. — № 3. — С. 55–58.

6. Конторович А.Э., Ершов С.В., Казаненков В.А., Карогодин Ю.Н., Конторович В.А., Лебедева Н.К., Никитенко Б.Л., Попова Н.И., Шурыгин Б.Н. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в меловом периоде // Геология и геофизика. — 2014. — Т. 55. — № 5–6. — С. 745–776.

7. Атлас литолого-палеогеографических карт юрского и мелового периодов Западно-Сибирской равнины в масштабе 1:5000000 / под редакцией И.И. Нестерова. — Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1976. — 85 с.