Эволюция представлений о геологическом строении нижненеокомских отложений северного склона Среднемессояхского вала

В современных экономических реалиях нефтяные компании стараются оптимизировать подходы к проведению геолого-разведочных работ (ГРР), т.к. ценой ошибки неуспешного поисково-оценочного бурения может быть выход из проекта доразведки месторождения. Важным аспектом при решении задач геолого-разведочных работ является наличие обоснованной сейсмогеологической модели перспективных объектов. В статье рассмотрена история развития представлений о геологическом строении ачимовских отложений на северном склоне Мессояхской гряды в пределах Восточно-Мессояхского и Западно-Мессояхского лицензионных участков.

Цель. Изначально модель формирования фондоформной части клиноциклита БУ16, построенная на основе сети сейсмических профилей МОГТ-2D, предполагала развитие в интервале пласта мощного конуса выноса, который позиционировался как основной объект при постановке поисково-оценочного бурения в этом районе. При появлении новых геолого-геофизических данных появилась необходимость актуализировать сейсмогеологическую и седиментационную модели с целью дальнейшего заложения точек поисково-разведочного бурения.

Материалы и методы. В рамках данной работы были использованы данные сейсморазведочных работ 3D, выполненных в период 2019-2020 гг., а также результаты бурения разведочных скважин в пределах района исследования с проведенными исследованиями ГИС.

Результаты. После получения новых сейсмических данных МОГТ-3D, изменился концепт формирования клиноформного комплекса на изучаемой территории и создана новая сейсмогеологическая модель. Геологическое тело у подножия северного склона Мессояхской гряды в пределах Восточно-Мессояхского и Западно-Мессояхского ЛУ в интервале пласта БУ16, позиционировавшееся ранее как глубоководный конус выноса, в настоящий момент рассматривается как крупный оползень. Подбор аналогов развития оползневых процессов в пределах лицензионных участков «Газпром нефти» позволил верифицировать новое представление о строении нижней части неокомских отложений.

Заключение. В статье показаны особенности первоначальной геологической модели и описан процесс её актуализации, учитывающий новые сейсмические данные. В результате актуализации сейсмогеологической модели нижненеокомских отложений северного склона Среднемессояхского вала существенным образом изменилось представление о геологическом строении пластов нижнего неокома, что привело к пересмотру программы ГРР, точек заложения новых поисково-оценочных скважин и экономики проекта в целом.

1. Воловникова И.Г. Геологическое изучение недр, включающее поиск и оценку месторождений (залежей) углеводородного сырья в пределах Западно-Мессояхского лицензионного участка. Этап 1. Сейсморазведочные работы МОГТ 3D. Архив Росгеолфонда. — 2021.

2. Розбаева Г.Л., Потапова Е.А., Дубровина Л.А. и др. Создание концептуальной геологической модели Восточно-Мессояхского и Западно-Мессояхского лицензионных участков по результатам увязки и переинтерпретации профилей 2D совместно с данными сводного сейсмического куба сейсмики 3Д. Архив Росгеолфонда. — 2019.

3. Воловникова И.Г., Курышева Н.К., Кривощекова В.Н., Сапелкина О.К., Миглей М.А. Информационный отчет по объекту: Обработка, комплексная интерпретация геолого-геофизических данных сейсморазведочных работ 3D в объеме 310 км 2 на Северо-Самбургском ЛУ с целью уточнения сейсмогеологических моделей залежей УВ и перспективных объектов. — 2017.

4. Posamentier H.W., Vail P.R. Eustatic controls on clastic deposition II — sequence and systems tract models // The society of economic Paleontologist and Mineralogist, Sea-Level Changes — An integrated Approach. SEPM Special Publication. — 1988. — № 42.

5. Shanmugam G. Slides. Slides, Slumps, Debris Flows, Turbidity Currents, Hyperpycnal Flows, and Bottom Currents // Encyclopedia of Ocean Sciences (Third Edition). — 2019. — № 4. — C. 228–257.