Практики мониторинга эквивалентной циркуляционной плотности и эффективности очистки ствола скважины

Введение. Строительство скважин с большим отходом от вертикали требует комплексных подходов. Прохождение нестабильных интервалов и риск потери промывочной жидкости в процессе бурения - основные барьеры при строительстве скважин. Увеличение протяженности, а также рост зенитных углов в интервалах секций промежуточной и эксплуатационной колонн осложняют процесс строительства скважины и ее очистки. Существующие методы контроля за состоянием скважины в процессе ее строительства ограничены в применимости.

Цель. Для достижения проектных задач при строительстве скважин сформирован и применяется на практике набор оптимальных подходов для комплексной оценки состояния ствола скважины. Основная цель - показать ценность применяемых методов при геомеханическом сопровождении в режиме реального времени.

Материалы и методы. Для мониторинга состояния скважины в режиме реального времени применялся подход, основанный на контроле динамического давления циркуляционной жидкости в затрубном пространстве. Данные, получаемые с телесистемы, сопоставлялись с данными геомеханической модели, на основе которой проводилось сопровождение. Состояние затрубного пространства оценивалось в режиме реального времени путем контроля за эквивалентной циркуляционной плотностью и за анализом трендов ее изменения при бурении, промежуточных промывках и при спуско-подъемных операциях. Расчетный метод эффективности очистки по фактическим данным позволял оценивать состояние затрубного пространства.

Результаты. Сопоставление данных о состоянии затрубного пространства с одномерной геомеханической моделью и данными по количеству и характеру шлама с вибросит на буровой позволяло формировать итоговые оперативные рекомендации от службы геомеханического сопровождения в процессе строительства скважин. Согласно рекомендациям определялись безопасные либо необходимые интервалы промывок и их продолжительность. Без требований к внесению изменений в параметры промывочной жидкости и дополнительных спуско-подъемных операций ос уществлялась подготовка к спуску обсадной колонны.

Заключение. На текущий момент приведенные в статье методики успешно применяются при геомеханическом сопровождении бурения. Их использование позволяет оптимизировать отдельные операции в процессе строительства скважин.

1. Руководство по буровым растворам для инженеров технологов, Mi SWACO. — 235 c.

2. Trouble-Free Drilling, stuck pipe prevention 3 rd edition, by John Mitchell. — 66–67 c.

3. Габитов С.И., Гоцуляк А.С., Чебышев И.С., Мухамадиев Р.В. Сопровождение бурения высокотехнологичных скважин на основе интеграции методов геомеханики и геонавигации // Нефтегазовое дело. — 2020. — Т. 18. — №2. — C. 15–23. URL: http://ngdelo.ru/files/ngdelo/2020/2/ngdelo-2-2020-p15-23.pdf (дата обращения: 09.09.2021). https://doi.org/10.17122/ngdelo-2020-2-15-23 — C. 4.

4. Benefits of Using Continuous Circulation Systems in ERD Wells to Manage ECD, Bottom Hole Pressure and Hole Cleaning, Middle East Drilling Technology Conference and Exhibition held in Abu Dhabi, UAE. Available at: https://onepetro.org/SPEMEDT/proceedings/20MEDT/3-20MEDT/D031S015R002 (дата обращения: 28.10.2021). https://doi.org/10.2118/202140-MS — C. 2.

5. Successful Wellbore Pressure Management Using Intelligent MPD and Continuous Circulation System on an HPHT Well in Vietnam. Available at: https://onepetro.org/SPEAPOG/proceedings/21APOG/2-21APOG (дата обращения: 31.10.2021). https://doi.org/10.2118/205600-MS — C. 5–6.

6. ECD and Downhole Pressure Monitoring While Drilling at Ecuador Operations. Available at: https://onepetro.org/SPELACP/proceedings/15LACP/1-15LACP/D011S003R006 (дата обращения: 14.09.2021). https://doi.org/10.2118/177062-MS — C. 4.