Магнитогорский прогиб Южного Урала: перспективы поиска объектов для хранения парниковых газов

В стратегическом контексте развития отрасли CCS (Carbon capture and storage), включая геологическое изучение недр для CCS, в целях долгосрочного планирования бизнеса в РФ, необходимости прогнозирования и дальнейшего улавливания и размещения в недрах более 10 млрд т СО2 в год рассмотрены перспективы поиска объектов для хранения СО2 в промышленно развитой восточной части Оренбургской области.

Цель. Оценка перспектив поиска в оренбургском сегменте Магнитогорского прогиба объектов для хранения углекислого газа.

Материалы и методы. Оренбургский сегмент Магнитогорского прогиба изучен геологической съемкой, грави-, магнито- и сейсморазведкой, бурением и горными выработками. Работы по оценке перспектив его нефтегазоносности выполнены в небольшом объеме. Интерпретация этого комплекса геолого-геофизических данных осуществлена по технологиям оценки перспектив нефтегазоносности слабоизученных регионов.

Результаты. В оренбургском сегменте Магнитогорского прогиба имеются геологические объекты для хранения парниковых газов. Выделены литолого-формационные комплексы, перспективные на их поиск: ордовикский, силурийский, нижне-среднедевонский, верхнедевонский, нижне-среднекаменноугольный, юрский и мезозойские коры выветривания; дан прогноз глубин их залегания.

Заключение. Дальнейшими региональными геолого-разведочными работами в Магнитогорском прогибе на всём его протяжении должна решаться задача прогноза зон развития объектов, перспективных для хранения парниковых газов.

1. Ардабацкая И.А. Процессы интеграции в образовательном пространстве современной школы // Ярославский педагогический вестник. 2017. №6. URL: 1. BP: Statistical Review of World Energy — 2021. https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2021-full-report.pdf

2. Загребельный Е.В., Кызыма К.Ю., Кундик А.А. Опыт и стратегия декарбонизации Газпромнефть-Оренбург в регионе // Решение Европейского союза о декарбонизации и новая парадигма развития топливноэнергетического комплекса России: Материалы Международной научно-практической конференции, Казань: Изд-во «Ихлас», 2021. — С. 13–14.

3. Плотникова И.Н. Секвестрация парниковых газов в геологических объектах на территории Татарстана // Решение Европейского союза о декарбонизации и новая парадигма развития топливноэнергетического комплекса России: Материалы Международной научно-практической конференции. — Казань: Изд-во «Ихлас», 2021. — С. 141–142.

4. Лядский П.В., Кваснюк Л.Н., Жданов А.В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Уральская. Лист М-40 (Оренбург) с клапаном М-41. Объяснительная записка. –СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. — 392 с.

5. Монтин С.А., Левина Н. Б., Лаврович Н. Н., Федосеев И.А., Успенский А.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. Издание второе. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXXV (Баймак). Объяснительная записка. — М.: МФ ВСЕГЕИ, 2015. — 188 с.

6. Казанцева Т.Т., Валиуллин Р.А. К проблеме нефтегазоносности магнитогорской синформы // Нефтегазовое дело. —2021. — Т. 19. — № 5. — С. 6–19.

7. Пучков В.Н., Казанцева Т.Т. О крупной погребенной антиклинали в Кизильской зоне Южного Урала // Доклады Академии наук. — 2009. — Т. 429. – № 3. — С. 369–373.

8. Политыкина М.А., Тюрин А.М., Макаров С.Е., Петрищев В.П., Панкратьев П.В., Багманова С.В., Коломоец А.В. Перспективы нефтегазоносности оренбургского сегмента Магнитогорского прогиба // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2021. — Т. 16. — № 1. http://www.ngtp.ru/rub/2021/1_2021.html

9. Политыкина М.А., Багманова С.В., Панкратьев П.В., Степанов А.С., Коломоец А.В., Петрищев В.П., Демурия Г.Д. Ордовикский вал — южное обрамление Оренбургского вала (Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения) // Успехи современного естествознания. — 2021. – № 5. — С. 94–100.

10. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд лет) и строения Урала: дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. Екатеринбург: изд. УрО РАН, 1998. — 252 с.

11. Горожанина Е.Н. Типы осадочных бассейнов ордовика Южного Урала и восточной окраины русской платформы // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. —2012. – № 9. — С. 12–15.

12. Артюшкова О.В., Суяркова А.А., Мавринская Т.М., Якупов Р.Р. О возрасте черносланцевой варненской толщи в стратотипической местности // Геологический сборник. — 2011. – № 9. — С. 27–31.

13. Лисов А.С., Алексеева Г.А., Чен-Лен-Сон Б.И. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200000. Издание второе. Серия Южно-Уральская. Лист N-41-XХ (Босколь). Объяснительная записка. —М.: Московский филиал ФГБУ «ВСЕГЕИ», 2018. — 91 с.

14. Маслов В.А. (ответственный редактор). Фауна и биостратиграфия пограничных отложений девона и карбона Берчогура (Мугоджары). М.: Наука, 1987. — 121 с.

15. Горожанина Е.Н. Типы карбонатных платформ Южного Урала и Приуралья, их связь с нефтегазоносностью // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. —2010. – № 8. — С. 188–191.

16. Розман X.С. Стратиграфия и брахиоподы фаменского яруса Мугоджар и смежных районов. Академия наук СССР // Труды Геологического института. — 1962. — Вып. 50. — 196 с.

17. Исмагилов Р.А. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Зилаирского синклинория Южного Урала: автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. Ростов-на-Дону — Уфа, 2008. — 22 с.

18. Салихов Д.Н., Холоднов В.В., Пучков В.Н., Рахимов И.Р. Магнитогорская зона Южного Урала в позднем палеозое: магматизм, флюидный режим, металлогения, геодинамика. — М.: Наука, 2019. — 392 с.